Skip to content

Deuda: después de la crítica de Lavagna, lo que los expertos dicen sobre el artículo de Pimco

Son aspectos dentro del proyecto de ampliación presupuestaria que permiten emitir hasta 1.500 millones de dólares y suscribirlos con pesos. En el mercado ven que es una alternativa para liberar fondos, como Pimco.

Deuda: después de la crítica de Lavagna, lo que los expertos dicen sobre el artículo de Pimco

Deuda: después de la crítica de Lavagna, lo que los expertos dicen sobre el artículo de Pimco

El proyecto de ampliación del presupuesto de 2020, que ayer recibió una opinión de los eurodiputados para su discusión en el pleno, contiene dos artículos que hicieron ruido entre algunos economistas, en particular la oposición.

Estas son la 7ª y 8ª, en la primera de las cuales el gobierno exige que pueda emitir deuda en dólares (hasta 1.500 millones de dólares) y que se pueda suscribir en pesos para estas colocaciones. Se trata de un “permiso especial” para el intercambio de bonos en poder de algunos fondos extranjeros, como en el caso de Pimco, que desempeña un papel fundamental en la renegociación de la deuda en virtud del derecho internacional debido a su apoyo.

8 se refiere a la posibilidad de canjear bonos en pesos sin que ello se entienda necesariamente como “renegociación de deuda”. Aunque parece ser un problema semántico, ha puesto en alerta a un sector concreto porque elude el artículo 65 de la Ley de gestión financiera.

El economista y diputado de Juntos por el Cambio, Luciano Laspina, señaló que este artículo “implica una reforma encubierta del artículo 65 de la Ley de Administración Fiscal, a fin de permitir el canje de deuda sin parámetros objetivos. Ni siquiera en condiciones de mercado”.

El artículo 65 de esta ley establece que al menos dos de las tres condiciones deben ser mejoradas para que se produzca un intercambio: condiciones, cantidad y/o precio. Pero esto no se respetaría, ni se haría en condiciones de mercado, como propuso Cambiemos hace años. Pero esa es otra historia.

En relación con el otro artículo, el día 7, dijo que era más limitado, ya que hablaba de la cuestión por 1.500 millones de dólares, aunque mencionó que seguirían de cerca la licitación.

Fuentes oficiales defendieron que hasta ahora la dirección del Frente de Todos ha pagado deudas de casi 8 mil millones de pesos y que esta es la dirección a seguir. “No hay una visión integral del problema y no se reconoce la situación heredada, que es compleja y excepcional. Estos son participantes en el mercado del peso argentino que no son ni naturales ni estructurales. Y en algún momento, por ser externos, querrán volver a su moneda original”, justificó.

Después de un hilo de Twitter en el que el ex ministro de economía Roberto Lavagna criticó la decisión del equipo de Martín Guzmán de permitir el canje de pesos por dólares en colocaciones de hasta 1.500 millones de dólares, Daniel Marx, un ex mediador de deudas, entendió que se trataba de una lectura de política económica.

“Es cierto que Argentina tiene mucha deuda en divisas, debería tener menos y no más”, dijo, pero reconoció que “es más importante dar un paso, que Pimco exigió por su apoyo en la renegociación del cambio de ley en la legislación extranjera.

Federico Furiase de EcoGo también admitió que 8 mil millones de dólares fueron pesadas y que la estrategia en este caso se basó más en tratar de reducir el impacto en el dólar conocido como “contado con liquidación”.