Skip to content

Día clave en el Medio Oriente: ¿Anunciará Israel la anexión de la Ribera Occidental?

La fecha fijada para el inicio de este controvertido proceso, previsto en el plan de paz presentado por los Estados Unidos, es este miércoles. Pero las divisiones internas en el gobierno de Benjamín Netanyahu plantean dudas.

Día clave en el Medio Oriente: ¿Anunciará Israel la anexión de la Ribera Occidental?

Día clave en el Medio Oriente: ¿Anunciará Israel la anexión de la Ribera Occidental?

El día del set ha llegado. Pero el misterio continúa. Según el acuerdo de coalición, el gobierno israelí podría empezar a anexar partes de Cisjordania a partir de este miércoles 1 de julio. Pero hasta el último momento, el ejecutivo dirigido por Benjamín Netanyahu continuó sus conversaciones con los Estados Unidos sobre los detalles de esta decisión histórica y sus consecuencias imprevisibles para la paz en el Oriente Medio. Y no se puede descartar un aplazamiento.

Según el acuerdo firmado en mayo entre Netanyahu y su antiguo rival de campaña Benny Gantz, con quien ahora comparte el poder ejecutivo, el gobierno decidirá la aplicación del plan de paz para el Oriente Medio presentado por los Estados Unidos, que prevé, entre otras cosas, la anexión por parte de Israel de las colonias judías consideradas ilegales en virtud del derecho internacional y del Valle del Jordán en la Ribera Occidental ocupada.

Este plan, que fue rechazado rotundamente por los palestinos, es visto por Netanyahu como una “oportunidad histórica”.

El primer ministro israelí se reunió el martes en Jerusalén con Avi Berkowitz, asesor especial del presidente de EE.UU. Donald Trump, y David Friedman, embajador de EE.UU. en Israel.

“Hemos discutido el tema de la soberanía, en el que estamos trabajando estos días, y seguiremos trabajando en él en los próximos días”, dijo Netanyahu después de la reunión.

La declaración fue una señal para algunos analistas de que el miércoles puede no ser el día en que comience la anexión, pero creen que Netanyahu, que no quiere echarse atrás, puede hacer un anuncio simbólico sin implicaciones prácticas o impacto inmediato.

En las últimas semanas, el Primer Ministro no ha hecho públicas sus intenciones, mientras que algunos observadores dicen que el gobierno puede retrasar o sólo anexar algunas colonias o bloques de colonias, como Maale Adumim, Gush Etzion o Ariel.

Dudas y especulaciones

“Puede ser que haga un gran gesto”, pero será como presentar “una gran caja con poco contenido”, dijo a EFE el analista Amir Oren.

Dijo que todavía hay muchas preguntas por responder: “No se ha preparado nada sobre el terreno y nadie sabe qué partes se añadirán”, añadió Oren, añadiendo que no conoce el momento y el formato exactos del plan, que sólo cuenta con el apoyo de los EE.UU. y es rechazado por gran parte de la comunidad internacional.

“Es un proceso complejo” y “hay muchas cuestiones políticas y de seguridad a considerar sobre las que no puedo comentar en detalle”, dijo el líder israelí el lunes en una reunión de su partido, el Likud.

En su propuesta de paz de enero de este año, Estados Unidos dio luz verde a la anexión del Valle del Jordán y las colonias de Cisjordania, pero según altos funcionarios de la Casa Blanca citados por el Jerusalem Post, los estadounidenses quieren seguir discutiendo el tema.

Netanyahu presentó la anexión como su última promesa electoral, pero “se pasó un poco”, dijo Oren.

Sin embargo, tiene espacio para cubrir sus huellas: “Puede decir que cumplirá su compromiso más tarde”, ya que la población israelí está “preocupada” “por la crisis económica” del coronavirus y esta cuestión está en segundo plano.

Pero si no se pronuncia este miércoles, su credibilidad podría verse dañada y sus críticos podrían beneficiarse.

Departamento Interno

El anexo también mostró la división en el gobierno. El principal socio de Netanyahu, el jefe de defensa Benny Gantz, no quiere tomar ninguna medida unilateral sin coordinación con la comunidad internacional, cree que no es una prioridad implementar el plan ahora y cuenta con que el país se concentre en la lucha contra la pandemia.

Gantz aseguró que la fecha del 1º de julio no es “sacrosanta” y dio prioridad a la gestión de la pandemia, mientras que Israel está registrando un resurgimiento después de suavizar sus medidas de distancia.

“Todo lo que no esté relacionado con la lucha contra el Coronavirus esperará hasta después del virus”, dijo Gantz el lunes.

Así que hasta el martes no había una posición de consenso en el poder ejecutivo, lo cual es otro obstáculo para Netanyahu.

Sin embargo, de acuerdo con el acuerdo de coalición, Gantz no tiene derecho de veto contra el plan, y Netanyahu puede impulsarlo sin su consentimiento, lo que le da una ventaja. Pero en este momento, aún no se sabe cómo y cuándo lo presentará.

El territorio a anexar es otro tema candente que aún se está discutiendo con los Estados Unidos: Si en el mapa original se preveía la anexión de una gran parte de las colonias y del Valle del Jordán, Netanyahu podría seguir una estrategia más prudente para aliviar la presión y reducir al mínimo el impacto en la estabilidad de la región.

Según los medios de comunicación locales, podría prever un proceso gradual, con una anexión inicial de los bloques de asentamientos más cercanos a Jerusalén, dejando el resto a un lado para reducir la reacción de Jordania y los países árabes.

Miedo a la reacción palestina

Los palestinos ya han convocado protestas en Cisjordania y la Franja de Gaza para este miércoles, y los expertos en seguridad advierten que la violencia puede estallar de nuevo.

La posición de los líderes fue dura: la Autoridad Palestina anunció el incumplimiento de sus acuerdos con Israel, incluyendo la cooperación en materia de seguridad.

El movimiento islamista Hamas, que controla Gaza, calificó la anexión como una “declaración de guerra” y advirtió que su ala militar podría responder con armas.

Pero en lugares como Cisjordania -también marcada por la pandemia de Covid 19- la “frustración general” de una población que no ve ninguna posibilidad de cambiar su situación después de 53 años de ocupación hace que la apatía sea algo cotidiano.

El lunes, la ONU denunció una vez más el plan israelí y advirtió de “ondas de choque (que) durarán décadas y serán extremadamente perjudiciales para Israel y los palestinos”.

La Unión Europea lanzó una ofensiva diplomática para tratar de disuadir a Israel de continuar con su proyecto de anexión, pero parece poco probable que amenace al país con sanciones, ya que para ello se necesitaría la unanimidad de sus Estados miembros.

Por su parte, los países árabes han señalado que la anexión amenazaría a la región con un “conflicto importante” y pondría fin a los esfuerzos de Israel por “normalizar” las relaciones con los Estados árabes del Golfo.

La política de Trump en el Medio Oriente

La simpatía de Trump por Israel proviene de su aversión a su predecesor Barack Obama, quien siempre evaluó la situación en el Medio Oriente con cautela, aunque no tenía una buena relación con Netanyahu.

Trump y Netanyahu están unidos en su rechazo a Obama, pero el primer ministro israelí es también amigo de la familia del yerno del presidente, Jared Kushner, un judío ortodoxo, y también conoce desde hace años al actual embajador de los Estados Unidos en Israel, David Friedman, que ha donado grandes sumas de dinero a los asentamientos israelíes en los territorios palestinos.

Bajo la administración de Obama, las relaciones con Netanyahu se deterioraron completamente en 2013 como resultado de la continua construcción de asentamientos en Cisjordania y las negociaciones con Irán sobre un acuerdo nuclear, que finalmente se firmó en 2015.

Además, antes de dejar la Casa Blanca, Obama tomó la histórica decisión de abstenerse de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un fin “inmediato” y “completo” a la política de asentamientos de Israel en lugar de un veto.

Según la abogada de derechos humanos Zaha Hassan, que formó parte de la delegación palestina en las conversaciones exploratorias con los israelíes en 2011 y 2012, Obama ha levantado grandes expectativas entre los palestinos en su primer mandato (2009-2013): Uno de sus primeros llamamientos postelectorales fue al presidente palestino Mahmoud Abbas; inmediatamente nombró un enviado especial al conflicto y pronunció un memorable discurso en El Cairo ofreciendo un “nuevo comienzo” en las relaciones entre EE.UU. y los musulmanes.

En este discurso en El Cairo, Obama declaró que la única solución al conflicto eran dos estados, uno israelí y otro palestino, y pidió el fin de los asentamientos israelíes.

Sin embargo, la voluntad de Obama se quedó en palabras, señala Hassan. El presidente “no estaba dispuesto a gastar capital político” y, en su segundo mandato (2013-2017), confió al Secretario de Relaciones Exteriores John Kerry la tarea de abrir negociaciones entre ambas partes.

Finalmente, las negociaciones fracasaron.

Ahora, en la supuesta fecha límite, hay más preguntas que respuestas.

Fuente: EFE y AFP