Skip to content

Estados Unidos: la Cámara de Representantes condenó el “poder de monopolio” de las grandes empresas de tecnología

Tras una investigación de 15 meses, elaboraron un informe de 450 páginas en el que señalaban que Amazon, Apple, Facebook y Google habían ejercido y abusado de su poder de monopolio y pedían cambios en las leyes que los regulan.

Estados Unidos: la Cámara de Representantes condenó el

Estados Unidos: la Cámara de Representantes condenó el "poder de monopolio" de las grandes empresas de tecnología

Los legisladores de la Cámara de Representantes

, que en los últimos 15 meses han estado investigando las prácticas de las mayores empresas de tecnología del mundo, dijeron el martes que Amazon, Apple, Facebook y Google habían ejercido y abusado de su poder de monopolio y pidieron cambios en las leyes antimonopolio, las mayores en medio siglo.

En un informe de 449 páginas presentado por los líderes demócratas en el Comité de Justicia de la Cámara de Representantes, los legisladores dijeron que las cuatro compañías habían pasado de ser empresas “duras” a “el tipo de monopolios que vimos por última vez en la era de los magnates del petróleo y los ferrocarriles”.

Los legisladores declararon que las empresas habían abusado de su posición dominante estableciendo y a menudo dictando precios y normas para el comercio, la búsqueda, la publicidad, las redes sociales y las publicaciones.

Para remediar las injusticias, el legislador recomendó el restablecimiento de la competencia mediante la reestructuración de muchas empresas y pidió a las autoridades que controlan la concentración del mercado. También propusieron una reforma de las leyes antimonopolio, el mayor cambio posible desde la Ley Hart-Scott-Rodino de 1976, que preveía un examen más estricto de las grandes fusiones.

“La totalidad de los resultados de esta investigación muestra la urgente necesidad de acción y reforma legislativa”, dice el informe. “Estas empresas tienen demasiado poder, y ese poder debe ser controlado y supervisado y aplicado adecuadamente.

El informe de la Cámara de Representantes es el mayor intento del gobierno de controlar las mayores empresas de tecnología del mundo desde que el gobierno demandó a Microsoft por violaciones a la ley antimonopolio en los años 90. Proporciona a los legisladores una hoja de ruta profundamente clara para convertir las críticas a la influencia de Silicon Valley en acción.

Demócratas y Republicanos

Se espera que el informe también inicie otras medidas contra los gigantes de la tecnología. El Departamento de Justicia ha trabajado para presentar una denuncia antimonopolio contra Google, seguida de acciones separadas contra el gigante de la búsqueda en Internet del Fiscal General. Las investigaciones antimonopolio de Amazon, Apple y Facebook también se están llevando a cabo con el Departamento de Justicia, la Comisión Federal de Comercio y cuatro docenas de fiscales.

Pero el Subcomité Antimonopolio de la Cámara de Representantes estaba dividido entre demócratas y republicanos sobre cómo remediar la situación y socavar el poder de las empresas de tecnología, y señaló una dura lucha para que el Congreso lo reduzca.

Los demócratas propusieron cambios legislativos que podrían reestructurar significativamente Facebook, Google, Amazon y Apple. Dijeron que el Congreso debería considerar la posibilidad de prohibir a los gigantes de la tecnología que den un trato preferencial a sus propios productos, como lo hace Google en los resultados de búsqueda, o que compitan directamente con otras empresas que utilizan sus plataformas, como lo hace Amazon en su mercado.

Algunos republicanos aceptaron las propuestas de aumentar la financiación de los organismos antimonopolio, pero rechazaron los llamamientos para que el Congreso interviniera en la reestructuración de las empresas y sus modelos de negocio. Otros se negaron a apoyar cualquiera de las investigaciones de los demócratas.

“Estoy de acuerdo con unas 330 páginas del informe de la mayoría”, dijo el representante Ken Buck, republicano de Colorado. Pero dijo que no podía estar de acuerdo con las recomendaciones de fomentar las demandas de los consumidores y la disolución de las empresas, lo que llamó “la opción nuclear”.

Por Cecilia Kang y David McCabe The New York Times