Skip to content

180 días después de la cuarentena y la curva de infección aún no se ha aplanado: las cifras del mes pasado

Los números crecieron exponencialmente en varias provincias. ¿Cómo fue la evolución de la pandemia según los diferentes indicadores y cuál es la situación del país en relación con otros

180 días después de la cuarentena y la curva de infección aún no se ha aplanado: las cifras del mes pasado

180 días después de la cuarentena y la curva de infección aún no se ha aplanado: las cifras del mes pasado

Desde el comienzo del registro de datos de coronavirus en Argentina, la curva de infección nunca ha dejado de ser exponencial. Cuando faltan 180 días para que comience la cuarentena, lejos de nivelarse, el número de casos y muertes que se visualizan en los gráficos sigue aumentando. Y si miramos en detalle sólo los acontecimientos del último mes, podemos ver que los números aumentaron en las provincias donde la situación parecía estar bajo control.

Tomando el 20 de agosto como punto de partida, Santa Fe tenía 4.056 casos confirmados para esa fecha. Un mes después, la cifra es de 25.518. Jujuy subió de 5.624 a 13.895, Mendoza de 4.040 a 18.260, Río Negro de 4.329 a 10.214, La Rioja de 927 a 3.649, Neuquén de 2.020 a 5.857, Córdoba de 5.272 a 18.338, Salta de 4.329 a 8.929, Santa Cruz de 1.178 a 3. 664, Tierra del Fuego de 1.600 a 3.118 y Tucumán de 837 a 9.253.

Las ocho provincias fueron mencionadas en el video publicado el viernes por el gobierno nacional para anunciar la nueva extensión de la cuarentena hasta el próximo 11 de octubre. Todos ellos se destacaron por el aumento de su número en los últimos 15 días.

En mayo, el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA) concentró el mayor número de casos de COVID-19, causando el 93% de las infecciones en el país. Para entonces, la brecha con el resto se había nivelado: el 49,2% de los nuevos casos de coronavirus se concentraban en las provincias.

Ayer, por primera vez desde el comienzo de la pandemia, se contabilizaron más casos en las provincias restantes (4.716) que en el AMBA (4.560).

El 22 de marzo, este diario publicó un informe confidencial en el que el gobierno calificó “como un logro” – 250.000 casos y el aplanamiento de la curva a principios de junio. La predicción no se cumplió. El 15 de junio, el número total de casos era de 32.785 y la tasa de infección era mucho más baja, pero no dejó de crecer. Tomó otros dos meses para superar esta barrera: los 253.878 casos no se registraron hasta el 10 de agosto.

Diez días después, tras los primeros cinco meses de aislamiento nacional, el número total de infecciones se elevó a 320.884. En los treinta días siguientes este número aumentó a 622.934. En los treinta días siguientes este número aumentó a 622.934, es decir, en un mes el número casi se duplicó en relación con los 150 días de cuarentena.

El aumento del número de infecciones en estas partes del país no es sólo una expresión del problema de la propagación del virus. En muchos lugares el sistema de salud muestra signos de colapso y la falta de recursos humanos es una de las principales preocupaciones de las autoridades en medio del futuro de la pandemia.

Debido a las vacaciones, la infección por coronavirus, el hacinamiento, la depresión u otras enfermedades, muchos médicos y enfermeras han dejado de trabajar, y la situación es aún más grave en el interior de las provincias, donde el gobierno ha estado tratando durante semanas de enviar trabajadores de la salud que estén dispuestos a trasladarse allí y establecerse para recibir atención.

Carla Vizzotti, secretaria de acceso a los servicios de salud de la nación, anunció en la mañana de ayer que se están monitoreando las tensiones sanitarias en el departamento rionegrino de General Roca, en Orán, Tartagal y la capital Salta, en la capital Neuquén y en el área del Gran Mendoza en la provincia de Jujuy, en Río Gallegos Santacruceña y en Santa Fe en el Gran Rosario y la zona sur de la provincia.

El viernes por la mañana el presidente Alberto Fernández dijo que la situación en el AMBA “es como si estuviera bajo control, los casos no aumentan, eso es cierto. Pero los casos tienen que bajar, y por eso les pido a todos que se responsabilicen de que cada uno de nosotros tiene que cuidar de sí mismo y de los demás.

En la provincia de Buenos Aires, el virus tiene un período de duplicación de 42 días. En la ciudad de Buenos Aires es 81. 2.078 personas por cada 100.000 habitantes de la provincia están infectadas, en cuanto a la tasa de incidencia de la infección.

Incidencia y mortalidad

Argentina tiene una incidencia de 1.350 casos por cada 100.000 habitantes. Esta cifra es mayor en países como Chile (2.355), Estados Unidos (2.039) y Brasil (2.127). Sin embargo, supera las cifras de Francia (620), Suecia (859) y España (1.333) y es superior a la de Italia, país que en su día estuvo en el centro de la epidemia en Europa pero que ahora tiene una incidencia de 485 casos por cada 100.000 habitantes.

Una mirada a la tasa de mortalidad -otro indicador calculado en base a la población- pone al país en una posición más ventajosa: por cada millón de habitantes, Argentina tiene 280 muertes. En el continente americano, el Perú encabeza el ranking con 971 muertes, seguido de Bolivia (662), Ecuador (648), Chile (648), Brasil (644) y Estados Unidos (604),

Muertes por provincia

En cuanto a las muertes por COVID-19 en Argentina, la mayoría de las muertes se produjeron en ciudades con mayor movilidad y por tanto con un alto nivel de infección. Esto se hace en el AMBA.

Hasta la fecha, se han registrado 7.490 muertes en la provincia de Buenos Aires y 2.803 en la ciudad de Buenos Aires. Pero debido a sus diferencias en el tamaño de la población, cuando analizamos la mortalidad, vemos que en el distrito de Buenos Aires, 435 personas por millón de habitantes murieron por el coronavirus, mientras que en la ciudad 920 personas perdieron la vida.

En cuanto a la letalidad (número de muertes en relación con el número total de infecciones), el peor indicador es San Juan (4,7%). La letalidad de la provincia de Buenos Aires y de la ciudad es muy similar: 2,09% y 2,43%, respectivamente, lo que está en línea con el promedio nacional, que es de poco más del 2%.

Camas de cuidados intensivos

Los casos activos admitidos en las unidades de cuidados intensivos (UCI) están por debajo del número de camas disponibles: actualmente hay un total de 11.517 camas en el sector público y privado y 3.213 en las unidades de cuidados intensivos en todo el país.

Según este último, el 59,8% de las camas de la UCI a nivel nacional están ocupadas por diversas patologías y COVID-19 . En el AMBA, este porcentaje se eleva al 66,1%.

Pantallas interactivas: Daniela Czibener