Skip to content

Cuadernos: después de confirmar que no hay grabaciones de los arrepentidos, la Casación definirá sobre las órdenes de hacer caer la causa

La fiscal Fabiana Leon envió el acta y defendió los acuerdos por escrito de los arrepentidos. La cuestión había sido cuestionada por la defensa. En el caso se acusa a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a ex funcionarios y a los principales empresarios del país

Cuadernos: después de confirmar que no hay grabaciones de los arrepentidos, la Casación definirá sobre las órdenes de hacer caer la causa

Cuadernos: después de confirmar que no hay grabaciones de los arrepentidos, la Casación definirá sobre las órdenes de hacer caer la causa

La “cruzada” que la Cámara Penal Federal decidió hace dos semanas ha terminado: se ha comprobado que no hay grabaciones de filmaciones o audios de las declaraciones de los “arrepentidos” en el caso de los cuadernos. Aunque no es una sorpresa y la fiscalía defiende que estas confesiones se registraron en las actas, el Tribunal Penal Supremo debe determinar ahora cómo proceder. Los jueces Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña han realizado su estudio para determinar si, como alega la defensa, la ley del empleado acusado es inconstitucional, su aplicación en el megacaso de los cuadernos y la nulidad de todos los cargos en un expediente en el que la principal acusada es la vicepresidenta Cristina Kirchner junto con sus antiguos funcionarios y los principales empresarios del país.

Este martes, la fiscal federal Fabiana León, que dirigirá la acusación en la audiencia del caso del cuaderno, envió las actas de 24 acuerdos de cooperación firmados por los acusados al expediente de las notas de Oscar Centeno. Entre estos documentos se encuentran no sólo la declaración de la remisión del ex funcionario Roberto Baratta, sino también el pesar del ex Secretario de Obras Públicas José López o del ex Secretario de Cristina Kirchner Fabián Gutiérrez, , que fueron asesinados en Santa Cruz el pasado mes de julio.

El sucesor del Fiscal Carlos Stornelli en la audiencia y fiscal en el momento de la discusión del caso fue contundente: defendió los acuerdos sobre el papel, tal como salieron de la investigación, de acuerdo con la ley de penitencia. Estas confesiones son la clave de este caso. Pero León también aprovechó la oportunidad, a petición de la defensa del ex Ministro de Planificación, Julio De Vido, uno de los acusados en el juicio, para disparar por citación contra la investigación iniciada por Figueroa, como Presidente de la Sala Primera de la Cámara de Casación.

“Esta Fiscalía General, al igual que Sus Excelencias y las demás partes (fiscal o abogado defensor), tiene acceso pleno y sin restricciones a los expedientes de la cooperación que el Fiscal General ha mantenido en sus respectivas instancias y a las defensas correspondientes -impuestas junto con su abogado defensor- que fueron aprobadas posteriormente por el Juez Federal en presencia y con las firmas de las partes intervinientes”, respondió.

“Estos archivos impresos y digitalizados -añadió- están disponibles para su compresión y análisis, al igual que el resto de la documentación y los archivos digitalizados para todas las partes acreditadas para el juicio (art. 204 CPPN y art. 6 de la Ley 27.304). En este sentido, debo añadir que es posible identificar y evaluar en el contexto del caso CFP 9608/2018 – que es objeto de una consulta y también está sujeto a la jurisdicción de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal”, señalo.

León cumplió así con la solicitud del Bundesmundgericht 7, que a su vez envió los documentos a la Cámara I de la Bundesstrafkassationskammer. A tiempo envió copias de 24 minutos en la carpeta.

Estas son las declaraciones de Bernardo Oscar Centeno, Juan Carlos De Goycoehechea (ex Isolux), Ángel Jorge Antonio Calcaterra (ex IECSA), Héctor Javier Sánchez Caballero (ex IECSA), Armando Roberto Loson (Grupo Albanesi) y Héctor Alberto Zabaleta (Techint). También las confesiones de Carlos Guillermo Enrique Wagner (ESUCO, ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción), Jorge Guillermo Neira (Ingeniería Eléctrica), Claudio Javier Glazman (Compañía Latinoamericana de Inversiones), Aldo Benito Roggio (Grupo Roggio) y Juan Chediack (Cámara Argentina de la Construcción).

La lista continuó con Claudio Uberti, el ex jefe de la autoridad de control de autopistas, Juan Mauricio Balan (Industrias Secco), Benjamín Gabriel Romero (EMEPA), el financista político Ernesto Clarens y José López, el ex Secretario de Obras Públicas, quien fue condenado por enriquecimiento injusto. Se completó con las declaraciones de Marcela Edith Sztenberg (Equimac), Patricio Gerbi (Coarco SA), Gabriel Pedro Losi (constructora Luis Losi), Alberto Tasselli (Grupo Tasselli), Marcelino Aznar (Decavial SA), Francisco Rubén Valenti y Enrique Pescarmona (Grupo Pescarmona) y el ex secretario de la Presidencia Víctor Fabián Gutiérrez.

El Ministerio Público advirtió que existen “otros acuerdos en el marco de la Ley 27.304”, celebrados en el caso investigado por el ex secretario de los Kirchner, Daniel Muñoz, que se refieren al expediente de los cuadernos, pero que están siendo analizados por la Sala Tercera de la Cámara de Casación. Estos son los jueces que la semana pasada r notificaron a la Fiscalía de Cristina Kirchner en otro de los casos que se habían abierto a causa de las confesiones en los cuadernos: el que puso la lupa en el cartel de la obra pública.

De esta manera, la fiscalía se inclinó para defender las declaraciones que estaban en la mira de los abogados defensores. Ya lo había hecho el fiscal de casación, Raúl Pleé, que reclamó la nulidad de la investigación de estas películas. La discusión sobre la forma en que se registraron las confesiones ya había sido analizada por el juez Claudio Bonadio, quien entendió que se habían cumplido los requisitos de la ley, decisión que fue ratificada por la Primera Sala de la Cámara Federal.

La cuestión controvertida es si el artículo 6 de la Ley 27.304, aprobada en 2016, que establece que “Las declaraciones hechas por los acusados arrepentidos en virtud del acuerdo de cooperación deben registrarse por cualquier medio técnico apropiado que garantice su evaluación posterior”.

Tras las respuestas del juez Marcelo Martínez de Giorgi y del Tribunal Oral Federal 7 – sobre el Fiscal León – la Sala I de la Cámara Federal de Casación determinará lo que hay que hacer. Lo que le pidieron los defensores de De Vido, el ex oficial de planificación Hernán Gómez, el empresario Juan Lascurain y el jefe de ingeniería eléctrica Gustavo Ferreyra, es que declarara la nulidad de las pretensiones del expediente por el incumplimiento de la ley del penitente.

El tema de la filmación de estas grabaciones fue sólo uno de los argumentos de la defensa de De Vido. Como reveló este diario, la defensa de Gómez también planteó la cuestión de que la ex esposa de Centeno nunca debió ser escuchada como testigo contra su ex marido y que el hombre descuidado mintió en su testimonio. El abogado de Lascurain señaló que su cliente estaba acusado de un delito menos grave que el propio Centeno y, por lo tanto, debía considerarse inválido, lo cual, de tener éxito, podría extenderse a todos los empresarios arrepentidos.

Mientras tanto, el argumento de la defensa de Ferreyra también exigía que todo fuera declarado nulo por la teoría del fruto del árbol envenenado, el mismo argumento que eventualmente llevó al abandono de la primera parte de la investigación del caso de la AMIA. Aunque sólo estos cuatro abogados defensores han comparecido en la audiencia, todas las partes del caso están esperando la respuesta de la Casación, que no tiene límite de tiempo.