Skip to content

Cuadernos: El Fiscal de Casación Raúl Pleé pidió la anulación de la medida que reclama las grabaciones de los arrepentidos

Cuestionó la decisión de la Jueza Ana María Figueroa de solicitar la filmación de las declaraciones de los acusados colaboradores en el caso en que la Vicepresidenta Cristina Kirchner está siendo juzgada.

Cuadernos: El Fiscal de Casación Raúl Pleé pidió la anulación de la medida que reclama las grabaciones de los arrepentidos

Cuadernos: El Fiscal de Casación Raúl Pleé pidió la anulación de la medida que reclama las grabaciones de los arrepentidos

El fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Pleé, exigió hoy que se revoque la orden emitida por la Cámara I de este tribunal para encontrar los registros de los “arrepentidos” en el caso del cuaderno En una sentencia aceptada por este diario, el alguacil alegó que los registros del expediente del empleado acusado ya habían sido agregados al caso. Y que la Juez Ana María Figueroa pide ayuda “cinematográfica o digital” cuando la ley habla de una grabación “técnica”. Por cierto, añadió que la petición de las grabaciones no tenía nada que ver con la demanda de inconstitucionalidad.

De esta manera, Pleé apareció frente a la Casación después de la cadena de dominós que se activó en una audiencia la semana pasada cuando cuatro abogados defensores atacaron la causa de los cuadernos y dispararon a la figura del penitente. En la audiencia, que tuvo lugar el jueves pasado, hablaron de cómo habían trabajado en el caso, que fue manejado por el difunto juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, cuyo principal acusado es la vicepresidenta de la nación, Cristina Kirchner

. La verdad es que, como reveló este diario el domingo pasado, cuando caen los penitentes, todo el caso cae porque fueron las confesiones de más de 30 acusados las que permitieron que este expediente se engrosara, lo que se ha presentado hoy en la audiencia.

Apenas unos minutos después de que Pleé hiciera su solicitud en la audiencia ante la Cámara de Casación, la abogada Laura Fechino, defensora de Hernán Gómez -uno de los funcionarios de menor rango del Ministerio de Planificación que pasó seis meses en prisión- intervino en el expediente. Fechino propuso la anulación de todos los procedimientos en el caso de los cuadernos basados en la denuncia contra el conductor Oscar Centeno.

“El día de la fecha, el fiscal presentó mi sentencia con una presentación inapropiada e inoportuna, pidiendo que se dejara sin efecto la medida para preparar mejor el presente”, dijo en la declaración. “El Dr. Pleé decidió no asistir a la audiencia en la que las partes presentaron sus argumentos en virtud de los cuales se solicitaba la medida en cuestión. La oportunidad de la grabación fue la propia audiencia, es decir, antes de que se tomara la decisión. Una vez adoptada, no sólo está fuera de tiempo y es inapropiada, ya que no existe la posibilidad procesal de apelar contra la impugnación ya realizada. Por estos motivos, solicito que no se aplique la medida”, dijo Fechino.

La “revolución” dentro del caso fue activada la semana pasada. Después de la audiencia del jueves, la Jueza Figueroa, en su calidad de presidenta de la sala, ordenó al Juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien reemplazó temporalmente a Bonadio después de su muerte en febrero, que informara si había “apoyo cinematográfico, digital y otros apoyos técnicos para grabar el testimonio de los arrepentidos”.

Ayer, en i, el juez pidió a Carlos Stornelli que informara “urgentemente” y en un plazo de 48 horas si disponía de grabaciones fílmicas o digitales de los testimonios de los penitentes en el caso de los cuadernos. Según Martínez De Giorgi, el secretario informó que “no consta en el expediente” que “existen grabaciones en cine o en digital de las declaraciones de los arrepentidos en el marco del convenio de colaboración previsto en la Ley 27304″.

Fuentes legales informaron a este diario que Stornelli debe ahora responder a esta solicitud: Se estima que dirá, como ha dicho en otras ocasiones, que la ley no exige que las audiencias sean filmadas y sólo habla de “medios técnicos”, por lo que las declaraciones en las actas son suficientes.

Mientras tanto, esta mañana Pleé un historiador de Komodoro Py, que fue mencionado en su momento para obtener la procuración general durante el macrismo presentó una breve conferencia a la Casación. Lo primero que dijo fue que había oído de los medios de comunicación sobre la orden del juez Figueroa. La segunda cosa es que, tras ser informado de ello, “solicitó la suspensión de la deliberación, que también fue decidida por él”.

“Deseo informar a la Corte que las actas de todas las colaboraciones de los imputados que estuvieron sujetos al régimen de la Ley 27.304 han sido incluidas en sus respectivos expedientes en forma de protocolos firmados por estos imputados, sus abogados defensores y los fiscales de primera instancia; expedientes que también se acompañan de los protocolos de homologación firmados por las mismas personas y por el juez de primera instancia, homologando así los acuerdos mencionados”, dijo. Según él, los archivos “pasan por los principales expedientes que ahora están en posesión del Tribunal Constitucional Federal 7, que a su vez están digitalizados y son accesibles a todas las partes.

“Por lo demás, el conocimiento por parte de la U.E. del contenido de tales registros no tiene relación con el objeto de la queja que nos ocupa, ya que en este caso el objeto exclusivo de la decisión dirigida a esta instancia es dirimir los recursos de apelación contra la decisión del Tribunal Federal de Apelaciones de esta ciudad, que se pronunció sobre la constitucionalidad de la mencionada Ley 27.304″, señaló.

Lo que “sólo” se está debatiendo en la audiencia de casación, añadió, es “la constitucionalidad de dicha ley; mientras que el cuestionamiento de la validez de los actos de colaboración realizados por los distintos acusados que han aprovechado los beneficios de dicha norma jurídica es a su vez objeto del conocimiento y decisión de las dos instancias judiciales anteriores en otro caso (No 59), que, según el conocimiento de este ministerio público, podría ser objeto de dos o tres denuncias sustantivas presentadas por diferentes defensores ante la U.E.”.

El Ministerio Público en Casación señala que “en otro nivel, esta representación deja constancia de que la referencia inadmisible en la orden emitida por el Presidente de la Sala a “…soporte cinematográfico, digital o de otro tipo…” se refiere a una descripción distinta de la exigida por el texto de la ley; esta descripción se aclara y se destaca en la medida en que podría ser objeto de recursos en otras intervenciones de este Ministerio Público”.

“A la vista de todo lo dicho, este Ministerio Público debe solicitar que tanto las peticiones a las distintas autoridades judiciales sigan siendo ineficaces como medida para prever mejor la suspensión de las actuaciones y que se dicte una resolución en este expediente sin más dilación, ya que en este caso lleva más de un año en curso”, declaró. Luego vino la respuesta del primero de las fuerzas de defensa de que no habían considerado la petición de Plée a tiempo. Ahora la pelota está en la cancha de la Casación, que ya ha puesto a los jugadores de cuaderno “arrepentidos” en el punto de mira.