Skip to content

El ardiente discurso de Martin Lousteau para oponerse a la eliminación de los recursos de la ciudad de Buenos Aires

El senador fue uno de los oradores principales de Juntos por el Cambio. "Buscan limitar la autonomía de un distrito que les es políticamente adverso. La policía fue la oportunidad. Fue repentino, improvisado y crudo", denunció

El ardiente discurso de Martin Lousteau para oponerse a la eliminación de los recursos de la ciudad de Buenos Aires

El ardiente discurso de Martin Lousteau para oponerse a la eliminación de los recursos de la ciudad de Buenos Aires

El senador Martín Lousteau denunció este viernes que el proyecto de la administración pública de recortar la participación de la ciudad de Buenos Aires es simplemente una estrategia para “castigar a una jurisdicción porque no le gusta su jefe de gobierno”.

En un acalorado discurso, el legislador radical afirmó que durante la sesión no hubo “debate sobre el federalismo” como lo sugirió el Frente de Todos, sino “cómo limitar la autonomía de un distrito que les es políticamente hostil”. “El asunto de la policía fue una oportunidad Fue repentino, improvisado y crudo”, dijo.

El proyecto fue aprobado por 42 votos a favor y unanimidad de los presentes, ya que los senadores de Juntos por el Cambio, después de criticar el proyecto y defender el liderazgo del jefe de gobierno de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, cortaron la línea para ignorar el voto.

En primer lugar, Lousteau discutió con aquellos que justificaban la reducción de recursos diciendo que la ciudad de Buenos Aires era injustamente rica. “Es cierto que es una ciudad relativamente rica por su historia. Pero gran parte de esa riqueza proviene del sector privado. La cuestión es si el sector público es más rico que otras provincias. Pero Tierra del Fuego, por ejemplo, gasta más Neuquén gasta el doble Formosa y Katamarca también gastan más per cápita”, dijo el senador.

A su vez, señaló que 3 de cada 4 pesos gastados por la ciudad de Buenos Aires son recaudados por la propia ciudad, mientras que recibe 7 pesos por cada 1.

Por otra parte, lamentó que los fondos para cubrir el aumento de sueldo hayan sido concedidos al Departamento de Policía de Buenos Aires, y consideró que esta ayuda “ciertamente no cambiará mucho” para la provincia. “Ya dieron mucho más que otras provincias, dieron casi lo mismo que las otras 23 provincias juntas. Lo que pasa es que si la gestión no es buena y tiene tantos agujeros, el dinero se desliza por todas partes”, disparó el senador, sin nombrar al gobernador Axel Kicillof.

Por otro lado, explicó que conseguir el dinero de la ciudad de Buenos Aires no era la única alternativa para el gobierno nacional, ya que podría haber resuelto el problema con un poco más de dinero. “Hasta ahora ha gastado 1.600 millones de pesos”, dijo Lousteau.

Admitió, sin embargo, que la provincia de Buenos Aires “es la más discriminada por la coparticipación” y también por la congelación del fondo de aglomeración.

Luego Lousteau preguntó sobre el valor equivalente de los fondos que fueron cortados, indicando en detalle que era lo mismo que si todos los residentes de Buenos Aires tuvieran que pagar “el doble de impuesto a la propiedad, ABL y patentes” o “el costo de toda la recolección de basura por un año” o “un salario anual del personal de seguridad o salud”.

Y se volvió contra los senadores del gobierno: “¿Se imaginan lo que pasaría en sus provincias si votaran esta ley en medio de una pandemia por razones de disciplina partidaria?

El senador de “Juntos por el cambio” insistió en que la reducción de fondos no debe ser discutida en un contexto de prosperidad económica, sino “en medio de una pandemia y cuando las recaudaciones caen como un piano”.

“Generamos antinomias cuando deberíamos estar trabajando juntos”, dijo, criticando a Alberto Fernández por “romper en mil pedazos” la “foto unificada” con Rodríguez Larreta y Axel Kicillof, que fue replicada varias veces durante los anuncios de la extensión de la cuarentena.

“El Presidente decidió suspender la sesión para castigar al Jefe de Gobierno. Pero no lo está castigando, está castigando a los 3 millones de argentinos que viven en la ciudad”, concluyó.

El proyecto, que se está discutiendo en la Cámara de Diputados, prevé un monto de 24.500 millones de pesos este año para que la ciudad asuma las funciones de seguridad asignadas en 2016, con lo que la participación del distrito volverá a ser del 1,4% y una reducción adicional respecto a la realizada anteriormente por decreto del presidente Alberto Fernández.