Skip to content

Germán Castelli: “Confío en la Corte Suprema, pero está cometiendo errores en los tiempos que corren para resolver”

Es uno de los tres jueces que el Senado desplazó de su puesto en Comodoro Py. Este lunes pedirá un permiso hasta que el tribunal superior decida sobre su periplo. Uno de los casos que está manejando es el de los cuadernos de corrupción, en el que se acusa a Cristina Kirchner. "No creo que sea nada personal", dijo el juez a este diario.

Germán Castelli:

Germán Castelli: "Confío en la Corte Suprema, pero está cometiendo errores en los tiempos que corren para resolver"

El alemán Castelli se define como un “juez destituido temporalmente”. La semana pasada, el gobierno de Alberto Fernández revocó su traslado al Tribunal Oral Federal (TOF) 7 en Comodoro Py después de que el Senado no aprobara su traslado. Con esta decisión, la Cámara Federal de Casación Penal le restituyó su antiguo cargo de juez del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín. Cuando la autoridad política termine, Castelli apostará todo en el único que le queda para volver al TOF 7: el judicial. Espera que la Corte Suprema de la nación resuelva el caso que inició para que la revisión de su traslado sea declarada inconstitucional.

“Confío en la Corte Suprema y en que dictaminará sobre la legalidad. Tengo un optimismo insoportable. Pero creo que comete errores en el cálculo del tiempo que debe ser resuelto, porque ya afecta al institucionalismo”, dijo Castelli en un diálogo con este diario, en el que dijo que daría una serie de conferencias el lunes. Una de ellas será la solicitud de una licencia de 15 días.

Castelli es uno de los 10 jueces cuyos traslados -el traslado de una corte, cámara o tribunal a otro- fueron objetados por el gobierno porque consideró que se hicieron sin cumplir una serie de condiciones. Lo más importante es que no contaban con la aprobación del Senado, ya que la constitución nacional prevé el nombramiento de jueces. De estos 10 jueces, tres se destacan. Castelli, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Esto se debe a que fueron los únicos que iniciaron procedimientos para evitar que se revisaran sus entregas, y porque son jueces de Komodoro Py, el edificio judicial por el que pasan los procedimientos contra los funcionarios y los empresarios y que tiene un significado especial para la política. Bruglia y Bertuzzi fueron miembros de la Cámara Federal y también tienen su caso ante el Tribunal Supremo.

En el TOF 7, Castelli estuvo involucrado en el caso de los cuadernos de corrupción, en el que se acusa a la Vicepresidenta Cristina Kirchner. Hoy es el primer aniversario de la recopilación de la primera sección de este archivo para el juicio.

– ¿Tuvo la impresión de que la revisión de su traslado por el caso de los cuadernos era algo personal?

– Yo lo veo así. Preste atención a cómo comenzó esta maniobra, que considero ilegal. Fue iniciado por el representante del ejecutivo en el Consejo de la Magistratura con un discurso. Este representante procede de un Presidente que, en su derecho a la libertad de expresión, declaró públicamente que su Vicepresidente era inocente en el proceso penal que estaba llevando a cabo. Tengo uno de esos casos.

– ¿Pero crees que es personal?

– No, en absoluto

Lo que Castelli llama una “maniobra ilegal” comenzó en el Consejo de la Magistratura de la Nación. El representante del ejecutivo en este consejo, Gerónimo Ustarroz, presentó un proyecto para analizar los traslados de los 10 jueces. En el caso de Castelli, la queja era que se había trasladado de una jurisdicción para la que tenía la aprobación del Senado – San Martín – a otra – la capital federal – para la que no tenía aprobación. Esto ocurrió durante el gobierno de Mauricio Macri. El Consejo aprobó estas objeciones y las envió al ejecutivo. El gobierno los remitió al Senado, que convocó a los 10 jueces para una audiencia. Castelli, Bruglia y Bertuzzi no aparecieron porque entendieron que no era apropiado. En estas audiencias, el Senado alegó que los jueces no tenían interés en defender sus posiciones y acordó el miércoles pasado no darles su consentimiento.

El jueves fue un día de fraude judicial. Por la mañana, el gobierno nacional publicó en el Boletín Oficial los decretos , que dejaron sin efecto el nombramiento de los jueces en los tribunales en los que fueron delegados. Por la tarde, , la Cámara Nacional de Casación Penal reincorporó a los jueces en sus cargos anteriores a los traslados.

Castelli critica esta intervención de la casación. “La mayoría de la Cámara de Casación se ha pronunciado a favor del ejecutivo cuando el asunto está siendo investigado por su superior, el Tribunal Supremo. Confiaba en que el tribunal emitiría un veredicto el viernes. Pero el viernes la casación confirmó su posición: tenía que convertirse en un juez del TOF en San Martín. Esta decisión activó mi expulsión ilegal temporal del TOF 7, que pedí al tribunal que evitara. En vista de esta ilegalidad, denunciaré el lunes la ratificación de la casación como un hecho nuevo y ciertamente pediré al tribunal que la revoque con el argumento de la arbitrariedad de la decisión de la casación. Y le pediré a Casación una licencia de 15 días para no tener que hacer esta deportación, que considero ilegal, con mi firma en el TOF de San Martín. La casación no tuvo la precaución de esperar la decisión del tribunal”, dijo el juez.

Castelli presentó un caso judicial para que su deportación sea declarada inconstitucional. Afirma que cuando cambió de tribunal cumplió con las normas vigentes, que no se opuso a la transferencia en ninguno de los casos, que adquirió derechos y que un acuerdo del Tribunal Supremo de 2018 lo protege, diciendo que las transferencias dentro de la misma jurisdicción – federal – no deben pasar por el Senado. La decisión del gobierno considera que la decisión del Tribunal Supremo es más amplia y habla del nombramiento de un juez como un acto complejo que debe pasar por el Senado.

El 7 de septiembre Castelli presentó un per saltum ante el tribunal. El juez está esperando esta decisión final para saber en qué tribunal continuará. “Confío en la Corte Suprema y en que se pronunciará sobre la legalidad. El Tribunal de Justicia tiene sus tiempos, que los jueces saben manejar con discreción debido a su papel supremo en la jurisdicción. Pero el uso del tiempo, a veces por acción u omisión, puede convertirse en un factor de desintegración institucional, según entiendo en este caso. He estado trabajando en el TOF 7 durante casi dos años y hoy es el primer año de dibujar el caso 9608, que se llama cuadernos o fotocopia de cuadernos. En este caso hay otros casos que involucran a unos 100 acusados y tenemos un juicio con características especiales que nos ha llevado a solicitar recursos al tribunal. No se nos ha dado personal, pero la infraestructura nos da más espacio. Como no traté los temas que planteé en el tribunal, fui retirado temporalmente del tribunal.

– ¿Espera resolver su caso durante estos 15 días de permiso que el tribunal solicitará?

– Sí, por supuesto. Tengo un optimismo insoportable.

– ¿Por qué cree que el tribunal no resolvió su caso?

– Tengo mucha confianza en la Corte de Justicia. La Corte de Justicia traerá la paz a la sociedad. Los jueces son experimentados y tienen la sensibilidad necesaria para resolver problemas. Pero creo que estás cometiendo errores de tiempo, porque ya estás comprometiendo la institucionalidad.