Skip to content

La “venganza” de Cristina Kirchner y el ultimátum judicial de Juntos por el Cambio en el Senado

La principal oposición está amenazando al Vicepresidente con un desafío a los debates remotos. Cómo afecta a los votos pendientes y a la "confusa" coexistencia en la Cámara Alta

La

La "venganza" de Cristina Kirchner y el ultimátum judicial de Juntos por el Cambio en el Senado

La bipolaridad del congreso agota incluso a sus propios protagonistas. “Se necesita más diálogo y menos confrontación”, dijo un diputado radical a su propio pueblo en un intento de encontrar un punto medio entre el rechazo y el apoyo al impuesto sobre la propiedad. Perdió, y eventualmente habrá un veredicto rechazando todo el bloque de la oposición, aunque por razones que conforman una oposición heterogénea. Incluso su colega Luis Naidenoff, jefe del interbloqueo de los Juntos por el Cambio en el Senado, sugirió retrasar la legalización de las reuniones a distancia, incluso después de que el miércoles diera un duro discurso a Cristina Fernández de Kirchner. Escuchó atentamente y este gesto confundió al Senador, quien creyó que sus palabras habían sido comprendidas y previó un camino de diálogo futuro.

Veinticuatro horas después de esa sesión, en la que el kirchnerismo expulsó a tres jueces responsables de los juicios del ex presidente y de la “secesión” de la oposición, que se opusieron a la votación de un protocolo de operación sin discusión ni acuerdo previos, fue el mismo Naidenoff quien anunció que la oposición acudiría a los tribunales para impugnar el protocolo de la operación a distancia. El cambio de opinión fue provocado por el hecho de que se presentó al Congreso el acuerdo para completar la transferencia de las fuerzas policiales de Nación a la ciudad, que prevé una nueva reducción del número de Horacio Rodríguez Larreta. Y al final rompió toda armonía con el ataque a Los Abrojos. Para empeorar las cosas, el PJ de Buenos Aires acusó a Mauricio Macri de “autolesión” por quinta vez y de complicidad con el juez, palabras que el vicepresidente de la nación hizo suyas, a pesar de que la denuncia original había sido presentada por un funcionario de la comunidad eclesiástica de Malvinas Argentinas.

Encontrar un entendimiento es una condena al fracaso. El kirchnerismo reitera que Macri era un “mentiroso”, que el desbordamiento de divisas tras asumir deudas y que gobernaba para “sus amigos”. La oposición acusa a Cristina Kirchner de “usar su oficina para el enriquecimiento personal”. “Quiere vengarse y no puede parar”, añadió Elisa Carrió durante una esporádica reaparición esta semana, que coincidió con la mayoría de los senadores de Juntos por el Cambio.

Cualquiera que nade en medio de las aguas es criticado y sospechado de “traición”. Incluso se escucharon dudas sobre el compromiso de Alberto Fernández con el movimiento “nacional y popular”. “Estos días se decía si Alberto es peronista o no, y con todo lo que has dicho, está claro que Alberto es más peronista que nunca”, exclamó el intendente de Berazategui, Juan José Mussi, en un zoom partidista donde estaba el ministro de Pedro, Eduardo ‘Wado’. Mussi también llamó a la unidad “para que un gobierno neoliberal nunca vuelva”. De Pedro se refirió repetidamente al presidente como “Camarada Alberto”, describiendo algunas de sus propuestas y todos los pasos que le había confiado para avanzar en una solución amistosa con la ciudad de Buenos Aires.

En esta “unidad básica virtual” creada por otro destacado kirchnerista, el diputado Eduardo Valdés, el Ministro del Interior explicó la decisión del Presidente de recortar la financiación de la capital. Dijo que el Macrismo “gobernaba para la ciudad más rica” y entre las muchas cifras que mencionó, recordó que “el Paseo del Bajo costó 700 millones de dólares para resolver el problema de los que viven en Puerto Madero”. El barrio que tiene el metro cuadrado más caro de la ciudad, donde el presidente de la nación vivía en un apartamento alquilado, parece ser una obsesión con el universo K.

Frente a casi 300 militantes y varios intendentes de Buenos Aires que entran en la zona urbana más pobre y profunda (como Juan Zabaleta de Hurlingham, Mariano Cascallares de Almirante Brown; Marisa Fassi de Cañuelas, que fue la anfitriona del evento en esta ocasión (Mussi), el Ministro del Interior aseguró que el Presidente “tiene su palabra y su coraje” y que por lo tanto había cumplido una promesa electoral, a pesar de haber agotado previamente la oportunidad de diálogo y la búsqueda de consenso durante los seis meses de negociaciones con el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta. “Pero es muy difícil llegar a un consenso cuando quienes tienen el privilegio no quieren dejarlo ir”, subrayó, hablando de una visión “centralista, individualista y sin apoyo” en Juntos por el Cambio.

A nivel parlamentario, este clima tiene un impacto y estas decisiones están siendo refutadas. De hecho, será el Congreso el que, si el poder judicial no lo hace, decidirá hasta el final cuánto costará y cómo se pagará al servicio de seguridad de la ciudad. Bajo la dirección de la economista y secretaria de relaciones con las provincias, Silvina Batakis, los ministros del interior han preparado las bases técnicas para el traslado, que se defenderá mañana en el Senado en una sesión plenaria de las comisiones.

En este contexto, la principal oposición buscó un atajo para bloquear las carreteras en el Senado, donde el Frente de Todos tiene quórum y está representado por una mayoría simple y no tiene que negociar, excepto en cuestiones que requieren mayorías calificadas. El objetivo jurídico de “Juntos por el cambio” es invalidar el protocolo de operación a distancia y forzar su re-discusión. O poner en duda todo lo que se decida este lunes 21, después de que el último protocolo adoptado por unanimidad hace dos meses haya expirado.

El objetivo político será exigir una mayor presencia en el recinto, como se ha hecho para los Miembros. Incluso los senadores pedirán que se les permita sentarse en la Cámara de Diputados. Hay 257 escaños en la Cámara de Diputados, sólo 72 para los senadores, y la mitad de ellos podrían estar exentos de la asistencia física en el lugar. El segundo objetivo político es polarizar con CFK, y esto quedó claro en una carta en la que se les enumeraba cada vez que denunciaban el manejo discrecional del discurso. Siempre los culpan de escribir las decisiones más controvertidas del presidente de la nación.

También al otro lado del palacio señalan al vicepresidente. El jefe del bloque de diputados nacionales de la CC ARI y presidente del partido de Elisa Carrió, el bonaerense Maximiliano Ferraro, anunció que acudirá a los tribunales contra el traslado de los jueces en los casos en que se investigue el kirchnerismo. “En este momento de tanta debilidad institucional, es importante mantener los niveles de gobierno en la Argentina, no debemos hacer el juego del vicepresidente de la confrontación”, dijo, seguro de que hasta el retiro de fondos de Horacio Rodríguez Larreta es de él mismo. “Estamos en momentos de inusual violencia e indignación institucional, lo que se demostró en el Senado con el Vicepresidente indignado tres jueces de la nación. También ayer con la tontería de querer saquear la casa del ex presidente Mauricio Macri”, dijo, y para contrarrestar el acuerdo de los diputados, donde finalmente se acordó un protocolo para permitir a los bloques que lo soliciten tener una mayor presencia en temas como el presupuesto o la posible reforma judicial.

Dos son los abogados que ya están trabajando en el Amparo, que será firmado por todos los senadores de Juntos por el Cambio. El texto tiene muchas similitudes con el de los diputados, que se resolverán en el despacho del juez Antonio Pico Lavié. La tarea ha sido encomendada a Antonio María Hernández, radical cordobés, que fue miembro constituyente de la Convención en 1994 junto con Cristina Fernández, y al ex juez Ricardo Gil Lavedra, contra el que el eclesiástico Oscar Parrilli juzgó hace unos días para hacerlo responsable de las presiones denunciadas por el juez Eduardo Farah.

El desafío pone a la cámara alta en una situación “confusa”, como admitió un senador de la PRO frente a este diario. Together for Change se encuentra en una encrucijada: si el protocolo no está en vigor (sostienen que debería haberse adoptado por dos tercios de los votos y no por mayoría simple), ¿la asistencia a las reuniones o comisiones confirmaría esta modalidad?

A diferencia de otras reuniones o sesiones de comisiones, los senadores del JxC decidieron este viernes no dejar los zooms vacíos: “Participaremos con la reserva de la acción legal”, respondió Humberto Schiavoni, jefe del bloque PRO, a la este diario de Misiones. Harán lo mismo cuando se convoque la reunión, o incluso podrían viajar como sus colegas y reclamar el derecho a sentarse en sus asientos.

No hay tantos proyectos de ley pendientes en el Senado que interesen al ejecutivo y al kirchnerismo. Ya han impulsado la expulsión de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, y ya se ha completado el tratamiento rápido de la reforma judicial, además de algunos DNU macramé como el que compensó a las utilidades por la devaluación. Lo que queda es la ley de convenios, que elimina el automatismo de salidas para la policía de Buenos Aires, y poco después pasa a la Cámara de Diputados, el impuesto a la propiedad, iniciativa diseñada por Máximo Kirchner con Carlos Heller. Si hay una sesión esta semana, este podría ser uno de los temas que serán objeto de media sanción, y entonces será el turno del Senado inmediatamente. El Senado también debe dar al Presidente la ley de leyes que su administración exige: el presupuesto que acaba de iniciar el proceso en la Cámara de Diputados.

“No habrá un vacío, no dejaremos de estar ahí”, advirtieron los senadores de la oposición, que ya preparan el inicio del debate del proyecto de ley que bajará el coeficiente de coparticipación, que corresponderá a la capital, al 1,4% y fijará una cantidad para los gastos de la Policía Federal-Ciudad. Según el proyecto de ley, esta cantidad se actualizará cada año según una fórmula compuesta por el 80% del índice nominal del salario medio de las fuerzas armadas y el 20% según el IPC (índice de precios al consumo).

La Mesa, en cambio, insiste en la legalidad del voto sobre el control remoto (tuvo 41 votos a favor y 28 en contra), que fue defendido por José Mayans. El jefe del bloque “Frente de Todos” recordó en la última reunión el tratamiento que el Presidente dio a los 40 DNU y la larga lista de iniciativas que se aprobaron por unanimidad, como los beneficios para el sector turístico, varias leyes centradas en el sistema de salud, la creación de una comisión para trazar la política estatal sobre la soberanía de Malvinas y la aprobación de la renegociación de la deuda en virtud de la legislación extranjera e interna, también con algunos cambios en la redacción a petición de la oposición. Un miembro de su partido consideró que “el control remoto del Senado es tan normal que incluso un senador de la oposición ha pedido un asiento a Europa”. Se refirió a Juan Carlos Romero de Salta, que se tomó un mes de licencia y se fue a España.

Con una voz baja en el kirchnerismo son inflexibles. “Van a los tribunales porque saben que fracasarán. El tribunal estuvo de acuerdo con nosotros, y luego las medidas contra Sergio Massa no avanzaron”, respondió una importante figura de la comunidad cristiana de manera casual. Estoy seguro de que cualquier propuesta podría ser rechazada por la capacidad de la Directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, quien agregó que “el macrismo debe estar en sesión porque ahora viene una ley muy importante para las provincias. A menos que dejen que Martín Losteau, que es de Buenos Aires y que luchará por el pueblo de Buenos Aires, tome la delantera”, dijo sobre el Fondo de Garantía de Sostenibilidad, diciendo que el partido de la oposición acaba de llegar a un consenso con el “frente de todos” en la Cámara de Diputados y que si hay una sesión el miércoles, rápidamente irá al Senado para su consideración. Veintiún gobernadores, entre los que se encuentra Horacio Rodríguez Larreta, esperan esta ley que les permitirá renegociar su deuda millonaria con Anses.

El FGS es ahora una prioridad para el gobierno y sus vínculos con las provincias, hasta el punto de que la administración de pensiones y jubilaciones ha aceptado los cambios exigidos por los diputados McCristalistas y radicales. Por otra parte, la eliminación de la ciudad de la agenda no parece ser una iniciativa en la que el gobierno esté dispuesto a retroceder.

María de los Ángeles Sacnun preside el Comité Principal de Asuntos Constitucionales y ya ha convocado a los senadores nacionales para reunirse a las 5 pm de este lunes. Promete ser tan efectiva como lo fue en la reforma judicial. El Presidente de la Comisión de Presupuestos, Carlos Caserio, está de acuerdo con ella. La semana anterior fue a Olivos y tomó un café a solas con Alberto Fernández. Analizar la estrategia en el Senado y la situación del peronismo y el cordobés de Juan Schiaretti, que sólo a veces va de la mano del oficialismo. Afirman que no hablaron de un tema que Caserio detuvo por decisión del kirchnerismo, como la ley de la economía basada en el conocimiento, que paradójicamente se produjo por consenso y con los votos de los diputados peronistas y macristas.

Al igual que el FGS, el presidente cuenta con el apoyo de los gobernadores peronistas para presionar contra la ciudad, e incluso de dos aliados que no forman parte de las listas de la justicia, como el misionero Oscar Herrera Ahuad y el santiaguino Gerardo Zamora, que siempre han actuado en equipo con el Frente de Todos. Los gobernadores generalmente exigen no sólo menos privilegios para la ciudad, sino también compensación y ayuda para el resto del país, no sólo para la administración de Axel Kicillof en Buenos Aires, que fue la verdadera razón por la que el presidente rompió abruptamente las negociaciones con el larretianismo.