Skip to content

Laura Alonso criticó el hecho de que la Oficina Anticorrupción ya no persigue los casos de corrupción: “La impunidad está aquí para quedarse

"Dejamos un equipo trabajando y lo desmantelaron", dijo el ex jefe del organismo de control durante el gobierno de Mauricio Macri

Laura Alonso criticó el hecho de que la Oficina Anticorrupción ya no persigue los casos de corrupción:

Laura Alonso criticó el hecho de que la Oficina Anticorrupción ya no persigue los casos de corrupción: "La impunidad está aquí para quedarse

En las últimas horas, el jefe de la oficina anticorrupción, Félix Crous, firmó una resolución para que la agencia deje de ser el denunciante en los casos de corrupción más importantes , cargo que había ocupado durante la administración de Cambiemos en expedientes como la tragedia de Once o Ciccone. Para Laura Alonso, su predecesora en el cargo, este movimiento tiene un objetivo específico: “La impunidad siempre existirá”.

“Había muy buenos recursos humanos. Fueron despedidos o no reincorporados, un castigo para el país que está dando muchos pasos atrás”, dijo el ex funcionario del gobierno a las redes sociales por Mauricio Macri. Añadió: “Hemos soportado cuatro años de insultos, falsas denuncias, calumnias y mentiras, pero nunca antes la UA había hecho tanto para prevenir e investigar la corrupción. Teníamos un equipo trabajando y lo desmantelaron”.

La justificación de Crous es la falta de personal, pero la retirada no será inmediata en todos los casos. En los archivos que ya están en juicio, la OA se mantendrá hasta que se complete la recepción de las pruebas o se obtenga una condena para asegurar la resolución.

“En la nueva ley de ética pública, que presentamos al Congreso y al Sueño, propusimos una enmienda para fortalecer todo el sistema de control sobre los funcionarios públicos. Demos la bienvenida a esta reforma, que nunca se producirá”, dijo Alonso, quien rindió homenaje a la labor de todos los abogados que, “con rigor y profesionalidad, han alcanzado hitos históricos en los juicios y condenas de los corruptos”. “Ahora el verdugo está aflojando sus esfuerzos”, dijo.

Por su parte, otros líderes de la oposición también cuestionaron la actitud que la oficina anticorrupción adoptará en los casos de corrupción. Según Luis Petri, diputado nacional de la UCR, la propuesta corresponde a “jugar con el tiempo y apelar a la demora del poder judicial en las causas de la corrupción”. “No quieren ser empujados por nadie y los que los investigan se llevan la mitad de la estructura”, dijo.

Por su parte, el radical Álvaro de Lamadrid señaló que “el uso de interminables mecanismos y absurdas excusas falsas por parte del gobierno para consagrar la impunidad a la CFK es proporcional a la evidencia indiscutible de su corrupción”, mientras que el diputado Juan Manuel López de la Coalición Ciudadana recordó que el año pasado presentó un proyecto para “evitar la impunidad” del kirchnerismo.

La iniciativa establece que cuando el Estado es el demandante en casos de corrupción o tráfico de drogas (ya sea a través de la OA o de la UIF), tiene la obligación de continuar las actuaciones penales hasta que no se disponga de más fondos. En resumen, para que los casos no estén sujetos a la voluntad política. “Si se detiene el juicio, la causa cae, la propiedad robada no se recupera y no hay justicia”, dijo López en ese momento.

Otro diputado nacional, Gonzalo del Cerro, fue más directo: “Inauguran la impunidad, el ‘Plan de Salvataje K’ para los corruptos no se detiene: El Organismo de Lucha contra la Corrupción ha disuelto su oficina de litigios y no intervendrá en los procedimientos contra funcionarios y ex funcionarios. Contribuye a la intimidación y a la deposición de los jueces que los investigan”.

Mientras tanto, Mario Negri sugirió que en lugar de “gastar millones en NODIO para perseguir la libertad de expresión”, estos fondos deberían ser entregados a la Oficina Anticorrupción para que ésta “no abandone su tarea de defender los bienes del Estado contra la corrupción”. “El gobierno busca excusas para la impunidad”, dijo el diputado de Juntos por el Cambio.

En mayo, OA deja de ser el demandante en la demanda unificada no iniciada en los casos Hotesur y Los Sauces , en la que se acusa, entre otros, a la Vicepresidenta Cristina Kirchner, a sus dos hijos y a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López.

En el caso de la “Ruta del Dinero K”, donde ya se han hecho las acusaciones de los cargos, OA permanecería hasta la condena. El caso del juicio de Vialidad, en el que permanecieron decenas de testigos, es diferente.

Notas relacionadas