Skip to content

Política y economía: el Presidente decidió cerrar definitivamente el interno ante la crisis

Alberto Fernández le dio esa connotación al acto del 17 de octubre. Ya advirtió que no debe ser montado como un gesto de diferenciación hacia CFK. Dio una señal similar a los empresarios: participó en la reunión de IDEA pero defendió la ofensiva judicial allí

Política y economía: el Presidente decidió cerrar definitivamente el interno ante la crisis

Política y economía: el Presidente decidió cerrar definitivamente el interno ante la crisis

Alberto Fernández añade nuevas señales que parecen contradictorias, pero que en última instancia exponen la decisión de cerrar la interna como una señal de la persistencia de la crisis. Esta vez lo hizo frente a gente de negocios en el coloquio de IDEA. Su participación virtual en la reunión fue un gesto en sí mismo, que también se vinculó a la necesidad de un mensaje de contención del dólar, pero sin ninguna evidencia de proyección económica y con un gesto político de fácil lectura: defendió la ofensiva judicial, respondiendo a cualquier especulación de diferenciación o de represión con Cristina Fernández de Kirchner.

Poco antes, desde la perspectiva de lo que hasta hace poco se definía como un proyecto tonto, había desperdiciado la oportunidad de enfrentar a Mauricio Macri como un enemigo elegido, pero desde una posición que superó la brecha.

Macri está implementando una estrategia de mayor visibilidad y, tras el “banderazo” del lunes, ha tenido cierto impacto con comentarios críticos sobre el gobierno y también con algunos cuestionamientos dentro de la oposición. Esto último no parecía interesar a Alberto Fernández: Su reacción fue tan polémica que cerró los puentes al “ala moderada” de United for Change.

El Presidente añade así nuevas notificaciones de la misma decisión. La siguiente sería la única manera de celebrar el 17 de octubre. Su mensaje a la CGT y a otros promotores del movimiento fue claro, también en la perspectiva de apropiarse del PJ, un lugar devaluado en la experiencia de los kirchneristas: el acto no debe ser motorizado ni debe entenderse como un gesto de volver a las estructuras tradicionales del peronismo en competencia con el poder del ex presidente.

De la idea de formar una masa política crítica para superar la ruptura, poco o nada quedaría, según su propia definición, basada en el PJ -empezando por los gobernantes- con la afirmación del sector interno y externo antes considerado “camino del medio” -es decir, de Sergio Massa a Roberto Lavagna- y del exterior, hasta que surja un nuevo escenario político, en convergencia táctica con los moderados de la JxC. Algo que es complicado y simple como el terreno para una nueva etapa política sin CFK y Macri como polacos fue traducido.

La decisión que tomó antes de la reunión de IDEA fue un ejemplo de los márgenes que el propio Presidente impuso. El gesto de participación contrastaba con la historia de los Kirchneristas. Néstor Kirchner y CFK no hicieron esto. El presidente se encargó de poner un límite a las interpretaciones de la diferenciación interna pasada y presente como un mensaje político y económico dependiendo de la audiencia. La inclusión de la cuestión jurídica cuando nadie podía esperar que tuviera sentido. Se cuidó de rechazar la idea de una repentina devaluación y de garantizar los depósitos en dólares.

Nada tenía que ver con el orden del día, la justificación del proyecto de reforma del poder judicial federal y la defensa de la acusación de los jueces asignados en la fase Macrista, dos de las acciones que integran la mayor ofensiva en el ámbito de la justicia, que sólo ayer registró un nuevo roce con el Tribunal Supremo. Lo que llamó la atención fue la respuesta inmediata del líder sindical, Julio Piumato, de que la reforma era un elemento inexplicable en la cuarentena y la crisis económica y social. Es una forma elegante de señalar que sólo puede explicarse por una necesidad política ligada a las necesidades internas del partido gobernante y, en particular, del ex presidente.

La respuesta final del Presidente a Macri también es significativa. Por supuesto, el ex presidente es considerado el mejor enemigo, dañado por la crisis de su gobierno. Es lo mismo que hizo Macri cuando prefirió a CFK como rival. Las cosas no siempre salen como deberían. Pero aparte de eso, es una cuestión de cómo o con qué sentido Alberto Fernández se va a comprometer con su predecesor.

El presidente eligió un tono e incluso una forma que se refiere a la grieta. La dureza se dirigió contra la dirección de Macrista en general, por lo que no había lugar para un sentimiento de desapego en los asuntos internos de JxC. En sentido estricto, la acusación parecía destinada a agrupar a la oposición sin matices, de manera similar a la reducción de fondos para la ciudad de Buenos Aires, sin abordar siquiera la agitación política interna que Macri había desatado en algunas zonas marginales de su coalición.

El grupo más afectado por los comentarios del ex presidente fue el mencionado en Rogelio Frigerio y Emilio Monzó por “autocrítica” de las consecuencias de delegar la responsabilidad de las negociaciones con los líderes provinciales del PJ. Una referencia al manejo de la cuarentena causó malestar entre Horacio Rodríguez Larreta, quien prefirió dejar pasar un mensaje de que no había ninguna disputa interna.

El jefe de gobierno de Buenos Aires llama a una pronta gestión de las medidas contra el coronavirus, también en vista de la subestimación inicial del gobierno nacional. También las medidas inicialmente duras y luego, al menos desde julio, la presión para relajar las restricciones. Pero prefiere no confrontar. Él cree que la lucha puramente política es definitivamente contra ella. Y en su opinión esto también es cierto para el interior de JxC. La lucha por los fondos ya ha advertido cómo la lucha viene de fuera.

Alberto Fernández ha actuado de una manera que considera esencial ante la crisis. Ahora cuenta con las negociaciones con el FMI y con el fin inmediato de las tensiones con el dólar. Las negociaciones con el Fondo no parecen suficientes en sí mismas, dados los antecedentes inmediatos de la forma en que se ha diluido el efecto del acuerdo con los acreedores externos. No confía en el concepto de un plan de negocios. Por supuesto, no ignora, incluso con sus propios recursos, el valor del apoyo político para crear confianza. El punto es que parece haber reducido este concepto a su propio frente. Suena paradójico, porque no hay nada que sugiera que esto agote la especulación sobre la naturaleza interna y central del poder.