Skip to content

A pesar de las críticas, la CRA finalmente continuará en el Consejo Agroindustrial

Lo resolvieron hoy en una reunión entre los líderes de la entidad. El miércoles 14, el Consejo de Agronegocios se reunirá con el Gobierno.

A pesar de las críticas, la CRA finalmente continuará en el Consejo Agroindustrial

A pesar de las críticas, la CRA finalmente continuará en el Consejo Agroindustrial

Confederaciones Rurales Argentina (CRA) decidió esta tarde seguir siendo miembro del Consejo Argentino de Industrias Agrícolas (CAA) a pesar del malestar causado por los anuncios del gobierno la semana pasada. Según nuestras fuentes, intentarán trabajar dentro del consejo porque “el espacio está ahí para construir”.

La unidad (al igual que las demás unidades de la oficina de enlace) está muy descontenta con la reducción temporal a la soja y sus derivados y con la devolución del diferencial arancelario, ya que ha declarado que no fue consultada sobre estas medidas.

La CRA ya estaba “molesta” por algunas actitudes y decisiones anteriores del Consejo, formado este año por 54 entidades y cámaras del sector para promover las exportaciones y crear puestos de trabajo, especialmente las reuniones que habían mantenido con el Presidente Alberto Fernández y la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Las últimas decisiones oficiales fueron “la gota que colmó el vaso”, se le dijo a nuestras fuentes.

Resultó que la unidad rural estaba muy molesta por el regreso de la diferencia de aranceles para los subproductos de las semillas oleaginosas. Según el nuevo reglamento oficial, la cuota de soja pasó del 33% al 30% en octubre, mientras que el 31,5% se mantiene en noviembre y el 32% en diciembre, y el 33% en enero próximo. En cuanto a los aceites, por otro lado, la reducción de este mes pasará del 33% al 27% o 28%, dependiendo del producto, y se acercará del 30% al 31% en enero de 2021. Para el biodiesel, la tasa se redujo del 30% al 26% en octubre para terminar en el 29% en enero de 2021.

“Los anuncios muestran que desconocen la dinámica comercial y logística de la producción de cereales”, criticó el presidente de la Asociación de Agricultores Argentinos (CRA), Jorge Chemes, a raíz de los anuncios hechos el jueves pasado por el Ministro de Economía, Martín Guzmán.

“Esto es una transferencia de recursos de la producción a la industria. Un subsidio del sector productivo a la industria”, añadió sobre el retorno del diferencial del complejo de la soja.

Más tarde, en una declaración conjunta, la Oficina de Enlace criticó duramente al gobierno. “Una caída incómoda y temporal de unos pocos puntos de retención no resuelve la situación. De hecho, sólo beneficia a algunos actores, especialmente a los que no son productores agrícolas. Estrictamente hablando, estos anuncios están más dirigidos a trasladar a los productores a otros sectores de la economía”, habían advertido después de los anuncios.

“Son medidas aisladas que parecen parches, pero no definen los pasos a seguir, ni son políticas integrales. Parece que tratan de resolver graves problemas fiscales, que conocemos como entidades, pero no parece ser el camino correcto. Tenemos que pensar en propuestas para producir dólares reales.

Cabe señalar que la Sociedad Rural Argentina es la única entidad comercial que no pertenece al Consejo Agroindustrial.

Desde el Consejo Agroindustrial, tras una reunión interna, lanzaron un comunicado en el que trataban de reducir los decibelios y evitar que las unidades rurales se retiraran de la organización.

En este sentido, se trató de evaluar el papel del productor y se destacó que es fundamental que el productor agrícola tenga incentivos claros para producir más, para lo cual es necesario trabajar en un sistema que reduzca la elevada carga de los impuestos nacionales, provinciales y locales, así como la necesidad de mejorar la competitividad y promover la inversión con una visión exportadora.

El CAE acordó con el gobierno nacional su agenda de trabajo para el 14 de octubre y propone establecer una hoja de ruta concreta a corto y mediano plazo que favorezca la producción, el empleo, la comercialización y las exportaciones.

“Se ha reafirmado que el productor agrícola es esencial para el desarrollo económico integral. Por lo tanto, debemos dar prioridad a sus necesidades, que se exponen en las propuestas de la estrategia para la reactivación del sector agroindustrial”, dice la declaración del Consejo, que reúne a 53 instituciones de todo el país.

Retención temporal de soja: un parche que no resuelve el verdadero flagelo